بام خبر : چند روزیست فضای مجازی منطقه سیستان در اختیار دو گروه موافق و مخالف شکواییه دو نماینده سیستان از یک استاد دانشگاه بواسطه انتشار متن های تخریبی برعلیه دو نماینده می باشد.

دراینکه شکواییه در موارد منتشر شده در فضای مجازی و رسانه ای راه حل نیست هیچ شک و شبهه ای نداریم و درابتدای متن توصیه ما به دو نماینده سیستان ، پایان دادن به مسیر پیگیری این شکواییه می باشد.

اما نوع ادبیات بکار رفته در متون این استاد دانشگاه محترم و موارد ، مطالب و مثال های بیان شده نشان از آن دارد که مطالبه گری صحیحی دراین مقوله رخ نداده است و سیستان بازهم چوب گذشته را می خورد.

برای مثال بیان این مساله و توجه جامعه به این مقوله که مباحث مربوط به شهر و مشکلات شهروندان به نمایندگانشان در مجلس مربوط نیست، بدون شک بیانی نادرست و نامطلوب و البته بدون مطالعه صحیح از یک استاد دانشگاه که خود نیز از کاندیدهای انتخابات در ادوار گذشته نیز می باشد، است که جای تامل دارد و اصل مطالبه گری و نقد را زیر سوال می برد.

چتر نظارتی نمایندگان، هیچ محدودیتی ندارد بلکه اصل و مبنای مجلس بر نظارت برعملکرد سایر قوا بنیان شده است و توجه به این مقوله ها بالاخص در منطقه ای مانند سیستان دو چندان که نه بلکه باید صد چندان نیز باشد.و یا در بخش دیگری از مطالب منتشر شده، از طرح های نیمه تمام و بلا استفاده ای همچون چاه ژرف که در‌ نهایت عایدی نیز نصیب منطقه نشد و یا حمایت کارخانجات از ورزشکاران بیان شده است که عملا بر روی زمین هیچ نشانی از این حمایت ها نیست و در ادوار گذشته نیز که نماینده مورد نظر ایشان در مجلس بوده نیز نه از ورزشکاری حمایت شده نه کارخانه ای رونق گرفته و نه شغلی ایجاد شده است، اما ازایشان صدایی آنطور که باید و شاید بلند نشد.

و یا درجایی دیگر ایشان از انتصاب هم فامیل دو نماینده در یکی از ادارات گلایه داشته اما جمع کثیر هم فامیلان نماینده مدنظر خود در دوره قبلی در محل کار خودش، در دانشگاه زابل و یا فرمانداری زهک را نادیده گرفته و صدایش درنیامده و یا در مقوله طرح رزاق نیز وضع به همین شکل می باشد و در دوره قبلی که شخص مورد نظر ایشان در مجلس بود طرح رزاق با مشکل مواجه بود و مردم رضایتی از آن نداشتند، اما چنین متن های تند و تیزی را شاهد نبودیم که این خود نشان از عدم توجه لازم به اتفاقات پیرامونی می باشد، در جایی دیگر نیز این استاد محترم دانشگاه ، دو نماینده را متهم به حرکات پوپولیستی کرده اند اما درنهایت متون منتشر شده از سوی خود ایشان عملا با متون پوپولیزم هیچ تفاوتی ندارد و بدون ارائه مستندات لازم مواردی که مورد دلخواه جامعه به نظر می آید بیان شده است.

در پایان لازم است بیان شود ، بنظر می آید بیشتر از دلسوزی و مطالبه گری، ارادت به نماینده سابق موجب بیان چنین مطالب تندی از سوی نگارنده مورد اشاره شده است، اما عبور و گذر ازاین نوع رفتارها چاره اش شکواییه بردن به قوه قضاییه نیز نمی باشد و انتظار سعه صبر بیشتری از دو نماینده سیستان وجود دارد که این مساله را مسالمت آمیز به پایان برسانند.